(资料图片仅供参考)

提起明朝的名将们，自元朝末年开始便是人才辈出，建立明朝后，因为战功被封侯的大有人在，哪怕到了明朝末年，像祖大寿、孙承宗等名将也是赫赫有名，内定多股农民起义势力，外御后金的虎视眈眈。而在动荡的年代里，名将是统治者最为看重的，在最需要将军的时候屠杀将军是最为愚蠢的办法，但是崇祯皇帝却这么做了，并且因为自己的这种做法饱受后人诋毁，被众多人当作昏君。

崇祯皇帝杀袁崇焕之举，被不少人认为是崇祯皇帝自毁长城，并且将崇祯皇帝对袁崇焕的怀疑归咎于后金所使用的反间计，但是还有一种声音认为崇祯皇帝绝非中计，而是袁崇焕本身就有很大的问题，处死袁崇焕并不冤枉。两种声音一直存在，并没有盖棺定论。

根据明史的记载，后金设计离间崇祯皇帝和袁崇焕，派人给袁崇焕密约，崇祯得知后对袁崇焕起疑，之后便将袁崇焕押解入狱。这种反间计的描述，在整个中国历史上都是司空见惯的，而袁崇焕也成为了忠心的代表，而崇祯皇帝便成为了处死民族英雄的昏君，在这种衬托下，表明了大清取代大明是顺应历史发展的。

但是事实真的就是明史记载的那样吗？明史的修订是由清朝皇帝下令完成的，丑化崇祯皇帝，证明自己政权的合法性便成为修订明史时的指导原则。那么崇祯皇帝的确是被皇太极用计蒙骗，从而毁灭了自己的大明江山吗？

让我们看看历史的年份记载，崇祯皇帝在崇祯二年的十二月份将袁崇焕送入监狱，而处死的时间却在八个月之后，这种时间跨度在反间计的使用上是十分罕见的。我们都知道，三国时期曹操受到反间计的迷惑，下令斩首蔡瑁张允，而在斩首之后便表示出了后悔的情绪，这表明，反间计的使用是要建立在一时冲动的基础上的。而这八个月的时间跨度，是不是说明崇祯皇帝处死袁崇焕是经过深思熟虑的结果呢？

这样看来，所谓的反间计只不过是一个谎言罢了，我们无法得知袁崇焕是否的确和清朝存在交易，但是崇祯处死袁崇焕的确也有着充分的理由。在袁崇焕刚刚被任命时，曾经斩首了总兵毛文龙，之后在未经中央同意下，和后金议和，后来在后金数十万军队入关时，作为镇守边疆的大将，袁崇焕居然丝毫不知。

当然袁崇焕虽然在这些方面有错，但在战争背景下，都可以被原谅，最过分的是袁崇焕的军队眼中没有皇帝，这才是袁崇焕被杀的重要原因。在袁崇焕被抓后，关宁铁骑丝毫不听崇祯皇帝的话，擅自离开。到了后边还是袁崇焕的一纸书信让关宁军再次勤王。这种事情的发生又怎么会被皇帝容忍呢？掌握着数十万铁骑的将军，居然把军队培养成自己的私人武装，这种威胁可是比后金的威胁要更大，这样看，崇祯皇帝的杀袁之举也有几分道理。